ガクチカ添削ビフォーアフター
モデル活動を通じて、現場のチームと「共通の完成形」を作り上げる力を磨いたことです。 活動開始当初、私はカメラマンやスタイリストの意図を正確に受け取れず、撮り直しが1回の撮影で平均3〜4回発生してい… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →私の強みは「相手の意図を先読みし、チームの動きを最適化する観察・適応力」です。 モデル活動では、言葉で指示される前にカメラマンやスタイリストの視線・動作から求めるイメージを察知し、撮影の無駄を減ら… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →AI添削 添削を見る
全体的に論理構成・具体性ともに高水準。数値根拠や行動の再現性が明示されており完成度は高い。弱点は動機の欠如と自己PRの締めが抽象的な点で、そこを補えば即戦力感が増す。
なぜモデル活動を始めたのか・何を目指していたのかという動機が一切記載されていない。冒頭に一文加えるだけで読み手の共感と文脈理解が大きく向上する。
モデル活動を通じて、現場のチームと「共通の完成形」を作り上げる力を磨いたことです。
表現者として自分を磨くためにモデル活動を始め、現場のチームと「共通の完成形」を作り上げる力を磨いたことです。
→ 動機を一言添えるだけで「なぜこの経験を選んだか」の必然性が生まれ、文章全体の説得力が増す。
「撮り直しが平均3〜4回発生」という定量データで課題の深刻度が明確に示されており非常に効果的。読み手が状況をイメージしやすい書き方になっている。
→ 数値を使って課題を定義できているため、後の改善との対比が明確になっている点が高評価。
「複数の要因がある中でも」と書きながら他の要因が一切示されていないため、ボトルネック特定の根拠が弱く感じられる。一文で他要因への言及を加えると分析力がより伝わる。
複数の要因がある中でも「言葉以外の意図を読み取る観察力の欠如」が最大のボトルネックと判断しました。
準備不足や技術面も要因として検討しましたが、最も根本的な課題は「言葉以外の意図を読み取る観察力の欠如」と判断しました。
→ 他の仮説を検討して絞り込んだプロセスを示すと、論理的思考力のアピールとして格段に強くなる。
①②③と3点に整理されており行動の具体性・継続性ともに十分。「6か月間継続」という時間軸も説得力を補強している。
→ 各施策が課題の原因に直接対応しており、行動の必然性が伝わる構成になっている。
自身の撮り直し回数減少は示せているが、チームや撮影全体への波及効果の定量描写が薄い。ディレクターの評価をもう少し具体化すると影響の大きさが伝わる。
現場のディレクターから「撮影のテンポが上がった」と直接評価をいただけるようになりました。
現場のディレクターから「撮影のテンポが上がり、1日のカット数が増えた」と直接評価をいただき、チーム全体の生産性向上に貢献できました。
→ 自分個人の改善にとどまらずチームへの影響を定量・定性両面で示すと、協調性のアピールがより完結する。
テレビ局の多職種連携という業務実態に言及しており、経験の応用可能性が具体的に描けている。「言語・非言語両面」という表現も業界への理解を示している。
→ 志望業種の現場イメージと自身の強みが自然に結びついており、締めとして十分な完成度がある。
ガクチカと同じエピソードのみで新情報がなく、自己PRとしての独立した価値が薄い。別のエピソードか、モデル活動の異なる側面(例:複数現場への適応)を補足すると強みの汎用性が増す。
この力は一朝一夕ではなく、6か月以上にわたる記録と振り返りの習慣から培ったものです。再現性があると自負しています。
この観察・適応力はモデル活動に限らず、アルバイト先での接客場面でも初対面のお客様の要望を先読みして対応に活かした経験があり、再現性のある強みだと確信しています。
→ 強みの再現性を主張するなら複数文脈でのエピソードを添えると説得力が飛躍的に上がる。
弱みを認めた上で具体的な対処法(確認と先読みのバランス)まで言及しており、自己認識の深さと成長意欲が伝わる。
→ 「弱みを克服中」ではなく「使い分けを意識している」という表現が成熟した自己管理能力を示しており効果的。
「現場の空気を読みながら貢献する」という表現が抽象的で、テレビ局の具体的な業務シーンへの接続が弱い。入社後の具体的な行動イメージを一文加えると企業側に刺さる締めになる。
現場の空気を読みながらチームに貢献する力として活かせると確信しています。
ロケ現場や生放送など時間的制約の厳しい現場でも、スタッフの意図を素早く察知して動くことで、チームの判断速度と番組クオリティの向上に貢献します。
→ 「確信しています」で終わるより、入社後の具体的な貢献シーンを描く方が採用担当者の心に残りやすい。
【課題】大学のミスコンで運営スタッフとして広報を担当した際、投票数が目標の2,000票に対し前年実績は1,200票と大幅に不足しており、認知拡大が急務でした。 【原因】複数の要因を検討した結果、「… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →私の強みは「人の魅力を引き出し、届ける編集力」です。ミスコンの運営で培ったこの力は、単なるSNS運用にとどまらず、取材・言語化・発信という一連のプロセスを自分で回した経験に裏打ちされています。週5本… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →AI添削 添削を見る
全体的に構成・数字・志望動機の接続が非常に完成度高い。動機の明示とチームへの言及を補えば、テレビ局ESとして即戦力級の完成度になる。
なぜ広報担当に立候補・就任したのかという「動機」が冒頭に欠けており、課題提示から唐突に始まる印象がある。自発性や問題意識の起点を一文加えるだけで読み手の没入感が増す。
大学のミスコンで運営スタッフとして広報を担当した際、
「候補者の良さが全然伝わっていない」という違和感を覚えたことをきっかけに、自ら広報担当に志願しました。
→ 「なぜあなたが動いたのか」を示すと主体性が際立ち、テレビ局が求める企画者像と重なる。
目標2,000票に対し前年1,200票という具体的な数字で課題を定量化しており、読み手が状況をすぐに把握できる。「認知拡大が急務」という言葉で緊張感も伝わっている。
→ 数字による現状把握は採用担当が最も評価するポイントの一つで、この書き方は正解。
「複数の要因を検討した結果」と書いているが、何を検討してどう絞ったかの思考プロセスが省略されており、論理の飛躍に見える。一文で選別の根拠を補足すると説得力が上がる。
複数の要因を検討した結果、「候補者の人柄が伝わっていない」
過去の投稿データと候補者へのヒアリングを照合した結果、リーチ数より滞在時間と保存率が極端に低く、「候補者の人柄が伝わっていない」ことが最大の障壁だと特定しました。
→ データや行動に基づいた根拠を示すと、テレビ局が重視する「仮説→検証」思考を体現できる。
①②③と3施策を箇条書きで整理し、期間(2ヶ月)・頻度(週5本)まで明記されており、行動量と計画性が伝わる構成になっている。A/Bテストの記述が論理的改善姿勢を示しており好印象。
→ 施策の「なぜその順序か」を一言添えるとさらに完璧だが、現状でも十分に高い水準。
数字での結果は申し分ないが、チームや組織全体への波及効果(例:来年度の運営方針への採用など)が書かれておらず、「自分の成果」で完結している印象がある。
候補者からも「自分の言葉で伝えてもらえた」という声をいただきました。
候補者からも「自分の言葉で伝えてもらえた」と感謝され、今回の発信フォーマットは翌年度の公式マニュアルとして引き継がれることになりました。
→ 個人の成功を組織・チームへの貢献に昇華させると、テレビ局のチーム制作現場でも活躍できる人材像が伝わる。
志望職種への接続は書かれているが「番組制作や企画立案」と幅が広すぎて、具体的にどの仕事でどう活きるかが曖昧。面接官が「この人はうちで何をしたいのか」をすぐ描けるよう絞るべき。
テレビ局での番組制作や企画立案において、視聴者の感情を動かすコンテンツをつくる力
視聴者が「次も観たい」と思う人物密着企画の立案・制作において、取材から言語化・発信までを一気通貫で担う力として必ず活かします。
→ 「人物密着」「一気通貫」など業務に近いキーワードを盛り込むと、志望動機との一貫性が増す。
「取材・言語化・発信という一連のプロセスを自分で回した」という表現が強みを的確に言語化しており、単なるSNS運用との差別化ができている。データ分析・改善習慣への言及も具体的で好印象。
→ 「編集力」という言葉がテレビ局の職種イメージとも親和性が高く、タイトルとして機能している点も効果的。
弱みの発見から克服までの流れは書けているが、「一人で抱え込みやすい」という弱みが現在も残っているのか解消済みなのかが不明瞭で、採用担当に不安を残す可能性がある。
最初は編集作業をすべて自分でこなそうとして発信のスピードが落ちる場面がありました。
当初は編集をすべて抱え込み投稿が滞りましたが、候補者への素材依頼とタスク分担を導入したことで投稿ペースを維持でき、現在は「任せる判断軸」を意識して行動できるようになっています。
→ 「現在は〜できている」と現在進行形の成長を示すと、採用後のリスク懸念を払拭できる。
「番組制作や企画の現場で最大限に発揮したい」という締めはやや抽象的で、テレビ局のどの部署・フェーズでどう貢献するかが伝わりにくい。企業視点で「自分を採るメリット」を明示するとよい。
番組制作や企画の現場で最大限に発揮したいと考えています。
視聴者が「この人をもっと知りたい」と感じる人物企画を、取材から構成・発信まで自走して形にできる人材として、貴社のコンテンツ競争力に貢献します。
→ 「貴社にとってのメリット」を主語にした締めにすると、読後感が「欲しい人材だ」に変わる。
私が学生時代に最も力を入れたのは、特定のアーティストを対象としたファンメディアの自主運営です。 開設当初、投稿数に対してフォロワー数は500人に留まり、発信が届いていないという明確な課題がありまし… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →私の強みは「視聴者視点から逆算してコンテンツを設計する力」です。 ファンメディアの運営では、単に好きなアーティストの情報を発信するだけでなく、「この記事を読んだ人がどんな感情を抱くか」を常に意識し… 続きを見る
他のガクチカを見るには無料登録が必要です
無料で登録して他のガクチカを見る →AI添削 添削を見る
全体的に構成・論理展開・テレビ局への接続とも高水準。動機の明示と定量データの補強を加えることで、さらに選考突破力が増す。
なぜそのアーティストのファンメディアを立ち上げようと思ったのかという「始めた動機」が欠落している。採用担当者は「なぜやったか」から人物像を判断するため、冒頭1文で動機を明示すべき。
私が学生時代に最も力を入れたのは、特定のアーティストを対象としたファンメディアの自主運営です。
〇〇のライブに感動し、その魅力を自分の言葉で広めたいという思いから、ファンメディアを一人で立ち上げました。
→ 動機は「情熱の出発点」として機能し、読み手に人物像の輪郭を与えるため、活動内容の紹介より先に置くことが効果的です。
「投稿数に対してフォロワー500人」という定量的な課題設定が明確で、読み手が状況を具体的に把握できる。課題の深刻さも伝わっており、問題意識の鋭さが伝わる構成になっている。
→ 定量数値と「発信が届いていない」という定性的な問題意識を併記している点が説得力を高めています。
「複数検討した結果」と書きながら、検討した他の選択肢が一切示されていないため、なぜその原因が「最大」と判断できたのかの根拠が薄い。思考の深さを示すには比較検討のプロセスを一言添えると良い。
原因を複数検討した結果、「情報の横流し」に終始しており、他メディアとの差別化ができていない点がインパクト最大の要因だと判断しました。
投稿頻度・時間帯・コンテンツ内容の三軸で原因を検討した結果、他メディアと差別化できていない「内容の独自性の欠如」が最大の要因と判断しました。
→ 「複数検討した」と書く以上、どのような軸で比較したかを示すことで、論理的思考力が具体的に伝わります。
3施策の列挙は明快だが、それぞれの施策を選んだ根拠が書かれておらず、「なぜこの3つか」の必然性が伝わりにくい。特に週3本という頻度設定の根拠を一言添えると主体性が際立つ。
週3本の投稿を6ヶ月間継続するスケジュール管理
アルゴリズム分析から週3本が最適と判断し、6ヶ月間の投稿カレンダーを事前に設計してスケジュールを管理しました。
→ 施策の「なぜ」を補うことで、行動の背景にある思考力が評価され、再現性のある人物像として映ります。
「数万人」という表記は幅が広く、インパクトが薄れてしまっている。他メディアへの引用という外部評価は非常に有力なため、引用件数や媒体名(可能な範囲で)を加えるとさらに説得力が増す。
開始から8ヶ月でフォロワーは数万人規模に達し、記事が他メディアに引用されるケースも複数生まれました。
開始から8ヶ月でフォロワーは約3万人に達し、記事が5件以上の他メディアに引用されるなど、外部からの評価も得ることができました。
→ 具体的な数字はESにおける信頼性の根拠となり、「数万人」より「約〇万人」のほうが誠実かつ力強い印象を与えます。
「視点の独自性」という学びをテレビ局のコンテンツ企画・取材構成に接続する流れが自然で、業界理解の高さも感じられる。「視聴者の『見たい』を先回りして設計する」というフレーズが具体的で印象に残る。
→ 学びを抽象化したうえで業務への応用まで示す構成になっており、志望動機との連動も取れています。
ガクチカと同一エピソードを再度詳述しており、新たな側面が加えられていないため、読み手に重複感を与えるリスクがある。自己PRでは「視点の設計力」を示す別の具体場面か、ガクチカに出てこなかったエピソードの角度を加えたい。
ファンメディアの運営では、単に好きなアーティストの情報を発信するだけでなく
例えば、PV数が低迷した際に過去30本の記事を再分析し、読者反応の高い切り口を3パターン特定して次月企画に集中投下した経験が、この力を象徴しています。
→ 同一エピソードを使う場合でも、ガクチカで触れなかった具体的な思考の場面を掘り起こすことで、自己PRとしての独立した価値が生まれます。
「自分の判断を優先しすぎる」という弱みは強みの裏返しとして機能しており、取って付けたような印象がない。改善行動も「記事公開後に必ず〜」と習慣化のレベルまで示されている点が誠実で好印象。
→ 弱みを認め、かつ改善中であることを具体的な行動で示す構成は、自己認識力の高さを伝えるうえで非常に効果的です。
「数字と感性の両面」という表現は魅力的だが、テレビ局の業務でどの場面でどう活躍するかがやや抽象的。視聴率・企画会議・取材構成など具体的な業務シーンに落とし込むと採用担当者がイメージしやすくなる。
数字と感性の両面からチームに貢献したいと考えています。
視聴率データを起点に企画会議で仮説を提示し、感性と数字の両軸からチームの意思決定に貢献できる人材を目指します。
→ 「どんな場面で」「どのように貢献するか」を明示することで、採用後の自分の像が採用担当者に鮮明に伝わります。
他のガクチカの添削結果をみるにはログインが必要です
ログインして続きを読むマイページ
ログイン情報などの設定確認。
管理画面
ユーザー一覧と自己PR(AI添削)